Skip to main content

JML商城

部署分为环境部署和应用部署两个步骤。环境部署包括MySQL、Redis、RabbitMQ、Elasticsearch等基础服务，使用docker-compose-env.yml配置文件；应用部署包括mall-admin、mall-search、mall-portal三个微服务，使用docker-compose-app.yml配置文件。需要先构建应用镜像，然后按顺序启动环境和应用容器，同时需要确保Windows环境下的Docker Desktop正确配置和运行。

根据项目文档和代码分析，我将为您详细说明如何在Windows环境下使用Docker部署这个商城项目。部署步骤如下：

一、环境准备​

  1. 确保Windows系统已安装Docker Desktop，并且正常运行
  2. 确保系统中已安装Maven（用于构建项目）
  3. 克隆项目代码到本地

二、构建应用镜像​

  1. 在项目根目录下执行Maven构建命令，生成jar包：
mvn clean package
  1. 使用Dockerfile构建镜像 项目提供了Dockerfile模板（位于），需要为每个服务构建镜像：
  • mall-admin镜像
  • mall-search镜像
  • mall-portal镜像

三、部署基础环境​

使用部署基础环境，包含以下服务：

  • MySQL 5.7
  • Redis 7
  • Nginx 1.22
  • RabbitMQ 3.9.11
  • Elasticsearch 7.17.3
  • Logstash 7.17.3
  • Kibana 7.17.3
  • MongoDB 4
  • MinIO

执行命令：

docker-compose -f docker-compose-env.yml up -d

四、部署应用服务​

使用部署应用服务，包含：

  • mall-admin（管理后台，端口8080）
  • mall-search（商品搜索，端口8081）
  • mall-portal（商城前台，端口8085）

执行命令：

docker-compose -f docker-compose-app.yml up -d

五、注意事项​

  1. 数据卷挂载
  • Windows环境下，需要修改docker-compose文件中的挂载路径，将/mydata改为Windows对应的路径，例如：D:/mydata
  • 确保挂载目录已存在且有正确的读写权限
  1. 网络配置
  • 服务间通过external_links通信，确保基础服务和应用服务在同一个Docker网络中
  • 端口映射已配置好，可以通过localhost访问各个服务
  1. 环境变量
  • 时区设置为Asia/Shanghai
  • MySQL root密码设置为root
  • MinIO访问凭证设置为默认值（minioadmin/minioadmin）
  1. 服务依赖
  • 需要先确保基础环境（docker-compose-env.yml）中的服务都正常运行
  • 再启动应用服务（docker-compose-app.yml）
  1. 配置文件
  • Nginx配置文件位于
  • 各服务的配置文件需要根据Docker环境进行相应调整，特别是数据库、Redis等服务的连接地址

六、验证部署​

部署完成后，可以通过以下地址访问各个服务：

  • 管理后台：http://localhost:8080

  • 商品搜索：http://localhost:8081

  • 商城前台：http://localhost:8085

  • RabbitMQ管理界面：http://localhost:15672

  • Kibana界面：http://localhost:5601

  • MinIO控制台：http://localhost:9001

    创建一个新的商品，图片上传的逻辑是 前端发起post请求到minio，成功返回一个url，然后封装商品信息，然后post一个创建商品请求，然后返回结果封装，请问这种架构设计的是否合理优点

    1. 解耦性：将图片上传和商品信息创建两个操作分开处理，前端先将图片上传到 MinIO 并获取 URL，再将这个 URL 作为商品信息的一部分进行商品创建请求。这种设计使得图片存储和商品信息管理的逻辑相互独立，便于后续的维护和扩展。例如，如果后续需要更换图片存储服务，只需要修改图片上传部分的代码，而不会影响商品信息创建的逻辑。
    2. 性能优化：图片上传通常需要较大的带宽和较长的时间，将其与商品信息创建分开处理，可以避免因图片上传耗时过长而影响商品信息创建的响应时间。前端可以在图片上传成功后再发起商品创建请求，提高用户体验。
    3. 数据完整性：在商品信息中使用图片的 URL 而不是直接存储图片本身，减少了数据库的存储压力，同时保证了商品信息的完整性。即使图片在存储过程中出现问题，也不会影响商品信息的基本数据。

    缺点​

    1. 复杂度增加：这种设计增加了系统的复杂度，需要在前端和后端分别处理图片上传和商品信息创建的逻辑，并且需要确保两个操作之间的顺序和数据一致性。例如，如果图片上传成功但商品信息创建失败，需要考虑如何处理已经上传的图片。
    2. 错误处理复杂：由于涉及到两个独立的请求，错误处理变得更加复杂。例如，图片上传失败时需要给用户明确的提示，商品信息创建失败时也需要处理相应的错误情况，并且需要考虑如何回滚已经上传的图片。
    3. 网络请求增多：前端需要发起两次请求，增加了网络开销和请求时间。在网络状况不佳的情况下，可能会影响用户体验。

    总结​

    总体而言，这种架构设计在大多数情况下是合理的，特别是对于需要处理大量图片的商品系统。但在实现过程中，需要充分考虑复杂度和错误处理的问题，确保系统的稳定性和可靠性。

    如果你希望对该架构进行优化，可以考虑以下几点：

    • 异步处理：在后端使用异步任务来处理图片上传和商品信息创建，减少用户等待时间。
    • 事务管理：确保图片上传和商品信息创建的原子性，避免出现数据不一致的情况。
    • 错误重试机制：对于图片上传和商品信息创建失败的情况，提供重试机制，提高系统的容错能力。

    在图片上传系统的架构设计中，业界通常采用以下通用做法和优化策略，结合用户提出的前端直传MinIO并封装商品信息的方案，以下从安全性、性能、兼容性、数据一致性等角度总结最佳实践：

    一、安全性设计​

    1. 预签名URL机制
      • 前端直接上传到MinIO时，应通过后端生成预签名URL（Presigned URL），避免在前端暴露MinIO的永久密钥。预签名URL可限制操作权限（如仅允许上传）和有效期（如1小时），从而降低敏感信息泄露风险126。
      • 权限控制：通过MinIO的Policy限制前端仅能上传至指定Bucket，禁止删除或读取其他文件1。
    2. 文件合法性校验
      • 前端校验：限制上传文件的类型（如仅允许image/*）、大小（如单文件≤10MB），并支持实时预览46。
      • 后端校验：二次验证文件类型（通过MIME类型或文件头）、大小，防止恶意文件绕过前端检查6。
    3. 访问控制与防盗链
      • 图片URL可绑定用户权限（如JWT Token验证）或设置访问过期时间，防止未授权访问16。
      • 通过MinIO的防盗链配置（如Referer白名单）限制非法域名访问2。

    二、性能优化​

    1. 直传与分块上传
      • 前端直接上传至MinIO（或OSS），避免后端代理转发，减少带宽压力。大文件可采用分块上传（Multipart Upload），提升传输稳定性13。
      • 批量上传：支持多图并发上传，前端通过Promise.all处理多个预签名URL的请求34。
    2. 异步处理与队列
      • 图片压缩、裁剪、生成缩略图等耗时操作可通过消息队列（如RabbitMQ、Redis）异步处理，避免阻塞主线程68。
      • 示例：使用Node.js的sharp库异步压缩图片，再存储到MinIO6。
    3. CDN加速
      • 将MinIO的图片链接接入CDN，提升全球访问速度，并通过CDN缓存减少回源请求16。

    三、兼容性与多端适配​

    1. 移动端Base64处理
      • 移动端因Webview限制可能无法直接获取File对象，需将图片转为Base64上传，后端再转换为文件流存储12。
      • 压缩优化：前端使用Canvas压缩Base64图片，减少传输体积（如网页1的processImage函数）1。
    2. 统一上传接口
      • 后端通过字段区分Base64和File流，兼容PC与移动端。例如，定义type参数标识数据类型，后端分别处理25。
    3. 跨域支持
      • 后端配置CORS（如Spring Boot的@CrossOrigin注解），允许指定域名访问上传接口24。

    四、数据一致性与容错​

    1. 事务补偿机制
      • 若商品创建失败，需清理已上传的图片。可记录图片与商品的关联关系，失败时调用MinIO API删除孤立文件16。
      • 定时任务：定期扫描未关联商品的图片并清理6。
    2. 幂等性设计
      • 上传接口支持重试，通过唯一ID（如文件哈希值）避免重复上传36。
    3. 备份与高可用
      • 使用MinIO的分布式模式（如纠删码）存储图片，确保数据冗余和容灾6。

    五、扩展实践​

    1. 图片处理流水线
      • 集成图片处理服务（如阿里云OSS处理、Imagemagick），支持动态生成缩略图、添加水印等。例如，通过URL参数指定尺寸（如image.jpg?x-oss-process=image/resize,w_200）18。
    2. 元数据管理
      • 在数据库记录图片的元信息（如文件名、存储路径、上传时间），便于查询和管理56。
    3. 监控与日志
      • 监控上传成功率、延迟等指标，记录操作日志，便于故障排查（如通过Prometheus + Grafana）6。

    六、推荐架构流程图​

    plaintext

    复制

    下载

    1. 前端 → 后端: 请求预签名URL（含文件名、类型）
    2. 后端 → MinIO: 生成预签名URL（PUT权限，限时）
    3. 后端 → 前端: 返回预签名URL
    4. 前端 → MinIO: 直传图片（使用预签名URL）
    5. MinIO → 前端: 返回成功及图片URL
    6. 前端 → 后端: 提交商品信息（含图片URL）
    7. 后端: 校验图片URL合法性（域名、文件存在性）
    8. 后端: 保存商品及图片关联关系
    9. 后端 → 前端: 返回创建结果

    总结​

    用户的设计整体合理，但需补充预签名URL提升安全性，并通过异步清理任务保障数据一致性。业界通用做法还包括：

    • 前端直传+后端校验（如淘宝、阿里云方案）12；
    • 批量处理与异步队列（如Node.js + Multer实现多图上传）34；
    • 移动端适配与压缩优化（如Base64转File对象）15。

    实际开发中可根据业务规模选择扩展方案（如CDN、分布式存储），并结合具体技术栈（如Java/Node.js/PHP）实现细节

    chatgpt回答

    总体概览​

    您当前的架构——前端通过预签名 URL 将文件直接上传至 MinIO，然后再将返回的文件 URL 与其他商品信息一起提交至后端创建商品——正是行业中常见且成熟的“前端直传对象存储”模式。与传统的“后端代理上传”相比，该方案能够显著降低服务器带宽压力与 I/O 占用，获得更好的可扩展性和用户体验；但同时也需额外考虑跨域配置、安全策略、上传通知与“孤儿文件”清理等未尽细节。以下从行业通用做法出发，详细对比优缺点及需补充的关键环节。

    行业通用做法概述​

    主要上传模式​

    1. 后端代理上传（Backend Proxy）
      • 前端将文件先上传至后端，由后端再转发至对象存储。可集中管理所有上传逻辑，但会给后端带来高带宽和计算压力 Stack Overflow。
    2. 预签名 URL 直传（Presigned URL）
      • 后端仅签发带过期时间与权限限定的上传 URL，前端使用该 URL 将文件直传至存储服务，后端仅需处理元数据和业务逻辑 MediumAmazon Web Services, Inc.。
    3. 多部分上传（Multipart Upload）
      • 对于大文件或不稳定网络，前端可借助多部分上传接口分片并行上传，实现断点续传和更高吞吐 MediumUS-RSE。

    优点​

    1. 减轻后端负载
      • 文件数据流无需经过后端服务器，极大降低带宽占用与 I/O 压力，提高后端响应速度和并发能力 Mediumthats.nono。
    2. 灵活的安全控制
      • 通过预签名 URL，可限定上传路径、时限、文件大小等参数，并结合 IAM 角色或最小权限策略，防止滥用 AWS 文档Home。
    3. 更优用户体验
      • 前端可并发上传多张图片，实时反馈进度，结合多部分上传可实现断点续传，对大文件上传尤为友好 MediumMedium。
    4. 高可扩展性
      • 对象存储本身具备几乎无限扩容能力，直传模式让文件存储与业务逻辑完全解耦，后端只需水平扩展 API 服务即可 Amazon Web Services, Inc.。

    缺点​

    1. 跨域（CORS）配置复杂
      • 需在 MinIO 服务端精细配置允许的域名、HTTP 方法（PUT/POST/GET）和响应头，否则浏览器会因同源策略阻塞请求 Amazon Web Services, Inc.。
    2. “孤儿文件”风险
      • 若前端上传成功后崩溃或用户关闭页面，未通知后端创建商品，则会在存储中留下未引用的文件，需要额外机制定期清理 Reddit。
    3. 权限与 URL 泄漏风险
      • 预签名 URL 本质是可执行写操作的访问令牌，若被拦截或泄露，可能被用于恶意上传，需合理设置过期时间与权限范围 Home。
    4. 上传前校验逻辑分散
      • 文件类型、大小等校验在前端完成，缺少后端二次校验会带来安全隐患；若需更复杂的校验（如 MD5 验证），还需在签名策略或后端实现额外逻辑 Medium。
    5. 网络波动对体验影响
      • 对于不支持多部分上传的场景，大文件上传若遇网络抖动，会整体重传，影响稳定性和用户体验 Medium。

    未说明但需补充的关键环节​

    1. 异步事件通知与清理
      • 建议结合 MinIO 事件通知（如 SQS 通知）或消息队列，由后端监听 “ObjectCreated” 事件，自动触发元数据登记或垃圾文件清理 Reddit。
    2. 多部分上传支持
      • 对大文件采用 Multipart Upload 接口，可显著提高上传成功率与吞吐，且支持断点续传，需在签名逻辑中纳入分片签名 US-RSEMedium。
    3. 细粒度策略（POST Policy）
      • 使用 presignedPostPolicy 可在表单级别对文件名、大小、MIME 类型、Content-MD5 等做精细限制，防止客户端绕过校验 Medium。
    4. 审计与监控
      • 建议开启对象存储审计日志（如 AWS CloudTrail 或 MinIO Server Audit），记录预签名 URL 的生成与使用情况，及时发现异常行为 AWS 文档。
    5. 存储分类与生命周期管理
      • 根据业务场景，针对不同文件设定存储分类（Standard / Infrequent Access / Glacier）与生命周期规则，以优化成本与访问性能 opstree.com。

    小结​

    总体而言，您所采用的“前端直传预签名 URL + 后端聚合元数据”架构符合行业主流，能够在性能、安全、可扩展性与用户体验间取得平衡。但仍需完善跨域配置、安全策略、事件通知与多部分上传等细节，才能构建出更加健壮、易维护的文件上传与商品创建流程。

    ​

Last updated on by hanami